Alla partier får de företrädare de förtjänar

Det är inte William Petzäll eller Markus Wiechel, inte ens Jimmie Åkesson.

Under veckan har det skrivits mycket om Sverigedemokraten William Petzälls mysiga hemmakväll som spårade ur och slutade i fyllecell och som sedan resulterade i en klassisk time-out från alla politiska uppdrag. Om det hela rör sig om ett ungdomligt missförstånd eller personlig tragedi låter sig vara osagt men det visar ändå på en omognad och en brist på respekt för sina väljare hos en folkvald riksdagspolitiker att uppträda på det sättet, oavsett vilket politiskt parti han företräder.

Det inträffade skulle (om man tar i) kunna hända i vilket svenskt parti som helst men det är när man ska utse den stackars William Petzälls efterträdare som man börjar ställa sig sig frågan hur det är ställt med mognaden och förståndet hos Sverigedemokraterna ledning och deras folkvalda politiker. Till efterträdare kan 22 årige Norrköpingspolitikern och Sverigedemokraten (ordförande i SD i Östergötland) Markus Wiechel komma att utses. Markus Wiechel är fälld i Norrköpings tingsrätt år 2010 för förtal efter att ha publicerat kränkande kommentarer på sin blogg. Straffet blev 5000 kr i böter.

”Det är knappast något kriminellt” säger Markus Wiechel i en kommentar till den fällande domen i tidningen Expressen och försvarar sig med att ”att det var knappast någon som läste den” och att ”han inte var ansvarig för publiceringen” trots att det var en blogg med förhandsmodererade kommentater dvs att den bloggansvarige manuellt måste godkänna alla kommentater innan de publiceras och att det var hans egen blogg.  Markus Wiechel anser sig vara utsatt för en politisk häxprocess av ett gäng rättshaverister, ”Jag anser att det absolut är en felaktig dom och den har politiska motiv”, och tänker överklaga domen.

Sverigedemokraternas ledning planerar alltså att ersätta en av sina tjugo politiska företrädare i Sveriges riksdag, en 22-åring med dåligt alkoholomdöme, med en annan 22-åring som omoget förringar det faktum att han har blivit fälld för förtal, ett yttrandefrihetsbrott i strid med yttrandefrihetsgrundlagen, ett brott som om det är grovt kan ge upp till två års fängelse. En politiker som kallar sin politiska motståndare för rätthaverister och som skyller sina egna brott på någon annan. En politiker som kallar svensk invandringspolitik för ”riksdagspartiernas misslyckade mångkulturella experiment” och som vill höja kraven på att få bli svensk medborgare, bland annat genom olika tester i de ”svenska värderingarna”.

Denne unge man anses vara kapabel och lämplig att få vara en av de tjugo som för 330 000 väljares talan i Sveriges riksdag. Är det urvalet av lämpliga kandidater som är för dåligt eller är det Sverigedemokraternas ledning som väljer att blunda för verkligheten?

Alla politiska partier (och väljare) får de de företrädare de förtjänar men det veti fan om ens Sverigedemokraterna och deras väljare förtjänar riktigt så dåliga företrädare.