Nyhetskollektivet Ajour har fångat upp en riktigt rolig bild från Sverigedemokraternas partikongress nyligen. Lite lågt kan kanske tyckas men bilden är autentisk och även en ”sann svensk” borde kunna se det humoristiska i bilden. Eller??

Faximil från nyheter24

SD:s riksdagsledamot Kent Ekeroth länkar från sin blogg till sajten ”The Brussels Journal” som uppmanar till krig för att rädda den vita rasen. Under åren finns dessutom ett stort antal uppskattande hänvisningar dit från Ekeroths blogg. Och så sent som i mars hade han även sajten bland sina tips på bloggar att läsa.

SD:s pressansvarige Martin Kinnunen försvarar Ekeroths länkning.

”– Jag tycker att man även som politiker måste kunna länka till material som man
tycker är intressant utan att behöva ta ansvar för allt som den sidan kan tänkas
publicera, säger han till Expo.”

Korrekt. När man länkar kan man inte avkrävas ett ansvar för allt innehållet på den sajt man länkar till men genom att länka visar man ett sitt allmänna stöd för det materialet man länkar till (om man inte angivit annat vid länkningen). Det ansvaret kan man aldrig avsäga sig.

Tolkningen av Ekeroths länkning kan således svåreligen inte bli annat än att han (och partiet?) står bakom det som skrivs på den sida han länkar till. Och det känns ju skönt, att Ekeroth och Svergedemokraterna går från klarhet till klarhet och visar upp vad som är kärnan i deras politik, trots att de ständigt försöker påstå något annat.

En annan kung som inte heller gillar SD. Gissa vem?

Biter intelligenta resonemang på SD?
– Nej, men förhoppningsvis kanske det biter på dem som står och väger. Deras politik är ett nationalistiskt jättehögerparti, men de som röstar på dem gör det nog främst av missnöje mot etablissemanget, vad det nu är.
Du måste vara typ Sveriges mest frustrerade.
– Ja, det är jag väl över läget i världen, men jag tror att jag får ur mig det på scenen.
Vilka är de värsta hatmejlarna? SD-folk eller hiphopare?
– Hiphopare var längesedan. Just nu är det väl mest sverigedemokrater och deras anhängare. Och religiösa människor. Högerkristna som läser halva Bibeln.
Får du många hot?
– Ja, men det är inget jag bryr mig om.
Har du alltid varit politiskt engagerad?
– På något plan har jag alltid varit det. Jag har väl blivit värre och värre med åren.

Vem är han? Läs svaret här. Snygg tisha btw Köp din egen här.

”Jag tycker att det är lite tråkigt att SD inte längre är för dödsstraff längre” skriver Isak Nygren som sitter som ersättare i Katrineholms kommunfullmäktige för Sverigedemokratena på sin blogg den 4/9-2010. Isak Nygren är således för dödsstraff och tycker att det borde vara en del av Sverigedemokraternas politik, att verka för att dödstraff införs i Sverige? Isak är för övrigt motståndare till rasblandning. ”Jag har inget emot om vita, det vill säga alla som har europeiskt ursprung skaffar barn emellan, men jag skulle ha det svårt att se det positiva om det blir en blandning mellan negrer, asiater etc.”

På sin blogg och på sin twitterprofil skriver Isak; ställ gärna frågor till mig.

OK Isak, här ska du få några frågor:

1. Om Sverige hade dödstraff på straffskalan, för vilka brott skulle man avrättas? Som politiker, vilka brott anser du ger staten rätt att släcka en medborgares liv?
2. Om Sverige hade dödstraff på straffskalan, hur skulle man avrättas? Som politiker, vilken avrättningsmetod anser du vara den lämpligaste för dessa brottslingar?
3. Hur anser du att dödstraff och Sverigedemokraternas politik hänger ihop? Hur vill du föra in frågan om dödstraff i Sverigedemokraternas politik?
4. Hur definierar du ”en vit”? Hur resonerar ni inom partiet i denna fråga? Finns det någon mätskala på hudfärgen eller ska det avgöras av människors ”stamtavla”? Måste båda parter vara godkända av någon myndighet innan samlag sker?
5. Var i består det negativa i att människor skaffar barn utifrån kärlek och inte utifrån omvärldens uppfattning om vad som är rätt eller fel?

Att vara MOT rasblandning och FÖR dödstraff ger obehagliga associationer till en annan tid och ett annat land ovärdig en politiker i en demokrati år 2011. Tråkigt tycker jag att det är när mitt favoritlag i fotboll förlorar match eller när kaffet är slut på morgonen. Hur fan det kan vara tråkigt att svenska staten inte hänger/skjuter/halshugger, förgiftar eller dödar sina medborgare med elekricitet övergår mitt förstånd…

Det är inte William Petzäll eller Markus Wiechel, inte ens Jimmie Åkesson.

Under veckan har det skrivits mycket om Sverigedemokraten William Petzälls mysiga hemmakväll som spårade ur och slutade i fyllecell och som sedan resulterade i en klassisk time-out från alla politiska uppdrag. Om det hela rör sig om ett ungdomligt missförstånd eller personlig tragedi låter sig vara osagt men det visar ändå på en omognad och en brist på respekt för sina väljare hos en folkvald riksdagspolitiker att uppträda på det sättet, oavsett vilket politiskt parti han företräder.

Det inträffade skulle (om man tar i) kunna hända i vilket svenskt parti som helst men det är när man ska utse den stackars William Petzälls efterträdare som man börjar ställa sig sig frågan hur det är ställt med mognaden och förståndet hos Sverigedemokraterna ledning och deras folkvalda politiker. Till efterträdare kan 22 årige Norrköpingspolitikern och Sverigedemokraten (ordförande i SD i Östergötland) Markus Wiechel komma att utses. Markus Wiechel är fälld i Norrköpings tingsrätt år 2010 för förtal efter att ha publicerat kränkande kommentarer på sin blogg. Straffet blev 5000 kr i böter.

”Det är knappast något kriminellt” säger Markus Wiechel i en kommentar till den fällande domen i tidningen Expressen och försvarar sig med att ”att det var knappast någon som läste den” och att ”han inte var ansvarig för publiceringen” trots att det var en blogg med förhandsmodererade kommentater dvs att den bloggansvarige manuellt måste godkänna alla kommentater innan de publiceras och att det var hans egen blogg.  Markus Wiechel anser sig vara utsatt för en politisk häxprocess av ett gäng rättshaverister, ”Jag anser att det absolut är en felaktig dom och den har politiska motiv”, och tänker överklaga domen.

Sverigedemokraternas ledning planerar alltså att ersätta en av sina tjugo politiska företrädare i Sveriges riksdag, en 22-åring med dåligt alkoholomdöme, med en annan 22-åring som omoget förringar det faktum att han har blivit fälld för förtal, ett yttrandefrihetsbrott i strid med yttrandefrihetsgrundlagen, ett brott som om det är grovt kan ge upp till två års fängelse. En politiker som kallar sin politiska motståndare för rätthaverister och som skyller sina egna brott på någon annan. En politiker som kallar svensk invandringspolitik för ”riksdagspartiernas misslyckade mångkulturella experiment” och som vill höja kraven på att få bli svensk medborgare, bland annat genom olika tester i de ”svenska värderingarna”.

Denne unge man anses vara kapabel och lämplig att få vara en av de tjugo som för 330 000 väljares talan i Sveriges riksdag. Är det urvalet av lämpliga kandidater som är för dåligt eller är det Sverigedemokraternas ledning som väljer att blunda för verkligheten?

Alla politiska partier (och väljare) får de de företrädare de förtjänar men det veti fan om ens Sverigedemokraterna och deras väljare förtjänar riktigt så dåliga företrädare.

Nu kan du i shoppen köpa en en snygg och skön huvtröja med vår uttrycksfulla logga på. Tröjan finns i svart och i röd färg i storlekarna S-XXXL. Just nu säljer vi den för introduktionspriset 339 kr, inga andra kostnader tillkommer (ord pris 389 kr).

Kent Ekeroth, Sverigedemokratisk riksdagsman

 Asyl (av latin asy’lum, fristad, tillflyktsort), är det skydd en stat kan erbjuda förföljda personer under sin jurisdiktion.  Invandring, eller immigration, betyder varaktig inflyttning från ett land till ett annat.

Att kalla asyl, dvs skydd av förföljda människor, för ett privilegium är ett riktigt lågvattenmärke av en svensk riksdagsman. Sverigedemokraternas anhängare använder ofta liknelsen om att ”vem släpper in en främling i sitt hus” men om det är ditt eget hus som brinner och du tvingas rusa över till grannen (som du på svenskt manér aldrig en pratat med trots att ni bott grannar i många år) och banka på dörren för att rädda dina familj från att brinna inne, vill du då att grannen öppnar dörren eller inte? Vem har rätt att hålla sin dörr stängd och se en annan familj brinna inne? Ingen. Varför skulle då ett land ha rätt att stänga sin gränser och likgiltig se på när människor i ett annat land torteras, lämlästas och dödas? Att ge människor i nöd en fristad är en mänsklig skyldighet!

Och varför skulle det inte vara en mänsklig rättighet att få invandra till ett annat land dvs att efter eget beslut få flytta från ett land till ett annat? Varför ska människor låsas in innanför fiktiva gränser dragna på en karta? Vem har bestämt att bara för att man är född i ett land så tillhör man det landet och inte får flytta sig och sin familj dit man vill?

Ekeroth blandar på klassikt Sverigedemokratisk sätt ihop begreppen för att dölja sina egna syften. Fri rörlighet över gränser är definitiv mänsklig rättighet, oavsett om det handlar om invandring eller asyl. Det borde vara varje politikers skyldighet att verka för en öppnare värld istället för att sträva efter protektionism och nationalism. Vi är alla människor och världsmedborgare, inte verktyg och slagträn för politiker som strävar efter maktfullkomlighet.

En bilbomb exploerar i en förmodad terrorattack i Stockholm mitt under julhandeln 2010

Sverigedemokrat och sekreterare hos Jimmie Åkesson kommenterar bomdådet.

Alexandra, dagen till ära iklädd dumstrut, bär till vardags en prinsesskrona.

Den här mannen är inte Sverigedemokrat utan en symbol för tider som flytt.

Utdrag ur Sverigedemokraternas politiska riktlinjer 2010-12-07:
”Sverigedemokraterna anser att det är viktigt att kulturen såväl som andra offentligt finansierade samhällsområden har ett konstruktivt syfte och en bred folklig förankring. Vi vill därför helt avveckla de skattefinansierade anslagen till de verksamheter som syftar till att befrämja den mångkulturella samhällsordningen liksom till de kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera. Vi vill också minska anslagen till de delar av kultursektorn där dimensionen på verksamheten inte står i rimlig proportion till det folkliga intresset. Sverigedemokraterna vill markant höja de statliga anslagen till de föreningar, organisationer, myndigheter och institutioner vars verksamhet syftar till att bevara och levandegöra det svenska kulturarvet.”

Herregud! Kultur som ska konstruktiv och ha en bred folklig förankring? Vad är det? Torsk på Tallin med Killinggänget? Eller Boktipset? Man vill avveckla anslagen till kulturyttringar som provocerar och som inte står i proportion till det folkliga intresset? Är inte det själva meningen med kultur, att utmana och ibland tom provocera för att väcka tankar, skapa debatt och vidga vyerna i samhället?

Höja anslagen till de verksamheter som syftar till att ”bevara och levandegöra det svenska kulturarvet”? Ursäkta men va f-n är det svenska kulturarvet? Är det att vi alla nu i juletider ska springa runt med träskor fyllda med halm, kasta in vedklabbar i varandras trapphus och skrika God Jul och smörja kråset med härlig gammelsvensk julmat så som grisfötter, aladåber och hare innan vi tar en svängom runt julgranen som för övrigt är en tysk tradition från 1500-talet? För det var ju så vi gjorde förr i det gamla Sverige. Kulturarv?

Vem ska bestämma vad som är kultur? Är det statens eller medborgarnas uppgift? Jag besöker aldrig ryska kasperteatrar eller fikar på muslimska kulturföreningscaféer men jag är jäkligt glad för att de finns och för att de har en möjlighet att verka i det svenska samhället. Vad händer med Sverige om vi börjar betrakta Gyllene Tider eller Allsång på Skansen som våra starkaste kulturyttringar? Ett samhälle där staten bestämmer vad som är kultur och vad som anses vara folkligt är inte en demokrati utan en diktatur.

Nä, denna vidriga sörja av ord, ett dåligt försök till formulering av politik, är inget annat än illa dold nationalism i dess sämsta tolkning och ett uttryck för trångsynthet och bakåtsträvande. En konstig tro på att allt var bättre förr. Det var inte bättre förr, det är bara annorlunda idag. Samhällsutveckling kallas det!

I Sverigedemokraternas Sverige är Åsa-Nisse kulturminister…